左手代码右手诗
Apache2开始引入了Hook方式, 对应的在PHP中也提供了apache2handler这种sapi.
和我之前介绍过的PHP lifecycle不同, 这种情况下的PHP, 通过注册handler钩子, 从而可以在handler hook阶段有机会处理请求, 通过判断请求的handler, 来确定是否需要处理, 如果需要就会调用自身的处理器.
那么, 这种情况下也就有了多种配置方法, 主要考虑如下俩种方式...
在PHP5.2.6以前, json_decode一个字符串, 将会返回字符串本身.
php -r "var_dump(json_decode('laruence'));"
//输出
string(8)"laruence";
但是, 不知道是不是因为之前在php bug中, 有人提议对于这种情况, 因为字符串不是合法的json格式的串, 所以应该出错, 返回NULL(http://bugs.php.net/bug.php?id=45989). 所以在PHP5.2.11之后(具体是从哪个版本开始, 我回头再验证), 竟然返回NULL了.
php -r "var_dump(json_decode('laruence'));"
//输出
NULL
通过在nginx.conf中模拟PATH_INFO的方法会有一个bug. 那就是PATH_INFO不会被urldecode.
对于Apache+PHP(php2handler)来说, PATH_INFO来自Apache, 不会有问题, 对于Apache fastcgi也应该没有问题, 因为PATH_INFO也是由Apache生成.
但是对于nginx+fastcgi, 因为对于cgi来说PATH_INFO来自于ENV(fastcgi_params), 而php-cgi中的import_environment_variables不会对ENV中的变量做urldecode.
这样, nginx看到的url是urlencode以后的, 从url中分离出来的PATH_INFO也是urlencode后的, forward给php proxy以后, PHP看到的PATH_INFO也是urlencode的了.
所以, 如果在PATH_INFO中包含一些宽字符, 或者是"+", 那就要注意了, 需要我们主动的urldecode一下再使用.
对于PHP的中的数据来源, 不外乎有俩种:
1. 来自代码中 2. 来自外部(GET/POST/DB)
对于代码中的变量(也就是直接量)来说, 变量分配/赋值在编译期, 活跃在执行器, 在请求关闭期被销毁.对于这些变量来说, 使用APC进行Opcode缓存, 则会缓存这部分变量的值.
而对于来自外部的变量, 变量分配/赋值在编译器后, 执行期前, 在请求关闭期被销毁,对于这些变量来说, 使用APC进行OpCode缓存, 是不会被缓存的.
今天就着重关注下外部变量的一个部分,GET来的数据的整个生命周期....
昨天环境迁移, 脚本出core, 因为之前的环境上运行正常, 所以初步认为是环境问题. 通过对core文件的分析, 初步发现原因和spl_autoload相关, backtrace如下:
#0 zif_spl_autoload (ht=Variable "ht" is not available.)
at /home/huixinchen/package/php-5.2.11/ext/spl/php_spl.c:310
310 if (active_opline->opcode != ZEND_FETCH_CLASS) {
(gdb) bt
#0 zif_spl_autoload (ht=Variable "ht" is not available.
) at /home/huixinchen/package/php-5.2.11/ext/spl/php_spl.c:310
#1 0x00000000006a5da5 in zend_call_function (fci=0x7fbfffc100,
fci_cache=Variable "fci_cache" is not available.)
at /home/huixinchen/package/php-5.2.11/Zend/zend_execute_API.c:1052
.....
脚本很简单, 通过session_set_save_handler注册了一个类为session的user handler.
去掉spl_autoload以后, 不出core了, 但是每次都会抛出Class not found的异常, 可见core确实和spl_autoload有关, 但是这个Class ** not found的fatal error问题又和什么相关呢, 这个fatal error是否是导致spl_autoload core 的直接原因呢?
代码本身并没有任何问题, 对环境做了对比以后, 初步认定为新环境启用了APC的缘故.
在bug.php中找到了有人报告类似的bug(spl_autoload crashes when called in write function of custom sessionSaveHandler), 但没有任何一个人给出原因,或者解决的办法.
看来, 只能自己分析了....
PATH_INFO是一个CGI 1.1的标准，经常用来做为传参载体.
在Apache中, 当不加配置的时候, 对于PHP脚本, AcceptPathInfo是默认接受的, 也就是说:
如果在服务器在存在一个/laruence/info.php
那么, 对于如下请求, Apache都接受:
/laruence/info.php/dummy /laruence/info.php/pathinfo
而对于Nginx下, 默认Nginx是不支持PATH INFO的, 也就是说, 对于上面的访问, 会是404, 提示找不到文件出错.
with 56 Comments从PHP5.1开始,PHP提供了用户对Zend VM执行分发方式的选择接口.
之前的文章中, 我也提过这方面的内容, Zend虚拟机在执行的时候, 对于编译生成的op_array中的每一条opline的opcode都会分发到相应的处理器(zend_vm_def.h定义)执行, 而按照分发的方式不同, 分发过程可以分为CALL, SWITCH, 和GOTO三种类型.
默认是CALL方式, 也就是所有的opcode处理器都定义为函数, 然后虚拟机调用. 这种方式是传统的方式, 也一般被认为是最稳定的方式.
SWITCH方式和GOTO方式则和其命名的意义相同, 分别通过switch和goto来分发.官方给出的描述说GOTO方式最快.
那么如果使用GOTO方式, 效率上到底能提高多少呢? 今天我就分别使用各种方式来测试一番:
文件上传,一般分为俩种方式FTP和HTTP, 对于我们的互联网应用来说: FTP上传虽然传输稳定, 但是易用性和安全性都是个问题. 你总不至于在用户要上传头像的时候告诉用户"请打开FTP客户端,上传文件到http://www.laruence.com/uploads/中, 并以2dk433423l.jpg命名"吧?
而基于HTTP的上传,相对来说易用性和安全性上就比FTP要增强了很多. 可以应用的上传方式有PUT, WEBDAV, 和RFC1867三种, 本文将分析在PHP中,是如何基于RFC1867实现文件上传的.
经常会有人问我, PHP的数组, 如果用foreach来访问, 遍历的顺序是固定的么? 以什么顺序遍历呢?
比如:
<?php
$arr[2] = 'huixinchen';
$arr[1] = 2007;
$arr[0] = 2008;
foreach ($arr as $key => $val) {
//结果是什么?
}
要完全了解清楚这个问题, 我想首先应该要大家了解PHP数组的内部实现结构.........
with 42 Commentscyj网友提到, 如果俩个PHP扩展模块之间有互相依赖关系, 那么该如何保证正确的加载顺序呢?
也就是说, 如何保证模块的依赖关系?
关于这个问题, 可以从如下俩点入手展开:
1. 扩展的加载顺序是和它出现在配置文件中的先后顺序相关的, 也就是说, 如果在配置文件中的顺序如下,
extension=mysql.so
extension=pdo.so
那么, mysql扩展就会比pdo扩展先载入.
2. 那么如果顺序出错, 我们又要怎么保证正确的加载, 或者告诉Zend此时出错了呢?......
Can't find what you're looking for? Try refining your search: